ГЛАВА 4. УРОКИ ИСТОРИИ
Денежной системе, унаследованной нами от наших
предков, уже более 2000 лет. Немецкое слово “деньги” (Geld) происходит от слова
“золото” (Gold). Золото — металл довольно непригодный ни для чего другого, кроме
как материала для украшений и поделок, стало около 700 года до н.э.
предпочтительным средством обмена в Римской империи. Сначала деньги были
равноценны монетам. Данная концепция была включена в Конституцию США. Золотые и
серебряные монеты (или их депонированное покрытие) еще до 1934 года являлись в
США единственным легальным средством оплаты. До сегодняшнего дня многие люди
хотели бы вернуться к золотому стандарту, так как поверхностное восприятие
создает впечатление большей надежности, чем практически неограниченное печатание
бумажных денег.
Три четверти книги Сильвио Гезеля “Естественный экономический порядок” отведены
вопросу золотого стандарта. Книга была выпущена в 1904 году. [ 26 ] В отличие от
всех признанных ученых-экономистов своего времени, Гезель пытался доказать
теоретически и с привлечением многих практических примеров, что золотой стандарт
не только бесполезен, но даже вреден для хорошо отлаженной денежной системы на
базе беспроцентных денег.
Сейчас мы уже знаем, что золотой стандарт не является необходимым условием, и ни
одна денежная система мира не основывается более на золотом стандарте. В 1930 г.
Джон Мейнард Кейнс, который хорошо знал работы Гезеля, помог устранить золотой
стандарт. Однако он забыл выдвинуть другую необходимую составную часть реформы,
а именно замену процентов платой за обращение. В своей книге “Структура издержек
и эффективности денег при капитализме” Дитер Зур показывает, что Кейнс не
продумал здесь все до конца, и также объясняет, почему эта ошибка как в прошлом,
так и сейчас вызывает к жизни величайшие проблемы.
Нижеследующие исторические примеры позволяют мне раскрыть всю сложность
глубинного понимания проблемы денежного обращения.
БРАКТЕАТНЫЕ ДЕНЬГИ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ
С XII по XV век в Европе в ходу были деньги,
которые называли брактеатами. Они выпускались городами, епископствами и
отдельными феодалами. При этом они служили не только для обмена товаров и услуг,
но и являлись средством взимания налогов. Тонкие золотые или серебряные деньги
“обесценивались” один раз в год, то есть изымались из обращения и заменялись
вновь отчеканенными. При этом они девальвировались на 25%, эта часть
удерживалась в качестве “сбора за чеканку” или “налога на чеканку”.
Никто, естественно, не был заинтересован в обладании такими деньгами. Вместо
этого они вкладывались в мебель, добротные дома, произведения искусства и все
то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со временем стоимость. В эту
эпоху возникли многие прекрасные произведения религиозного и мирского искусства
и архитектуры. Мы и сейчас вспоминаем об этом времени, как о периоде одного из
взлетов европейской культуры. Ханс Р.Л. Корсен пишет в своей книге “Хрупкие
деньги”: “Поскольку накапливать денежные богатства было невозможно, вместо них
были созданы реальные богатства”. [ 27 ] Ремесленники работали пять дней в
неделю, был введен “пьяный понедельник” (.невыход на работу после праздников),
уровень жизни был высоким. Кроме того, войны между различными политическими
сферами влияния не велись. Поэтому в книгах по истории эта эпоха освещена очень
слабо. История была и остается почти исключительно описанием войн и революций.
Поскольку такие деньги одновременно использовались для взыскания налогов,
вследствие чего регулярно теряли часть своей стоимости, большой популярностью
они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так называемый “вечный
пфенниг”, то есть деньги, которые не обесценивались. Снова стали взиматься
проценты, и в руках все меньшего количества людей сосредоточивались все большие
богатства, со всеми вытекающими отсюда социальными и экономическими проблемами.
Фуггеры и Вельзеры становились все богаче, остальные все глубже погружались в
долговое болото, от императора до простого крестьянина. Этот пример из истории
учит нас, что налоги следует взимать не вместе с платой за обращение, а
отдельно.
ВЕЙМАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА И ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ
В Веймарской республике (1924—1933), в
особенности после гиперинфляции 1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, что
означало возврат к золотому стандарту. После “черной пятницы” 1929 года и
начавшимся после этого экономическим кризисом, Рейхсбанк был вынужден возвратить
часть своего золотого резерва, взятого в кредит в США. Поскольку после этого
находившаяся в обороте денежная масса не могла более обеспечиваться золотом в
необходимом размере, бывший в то время президентом Рейхсбанка Шахт начал
постепенно сокращать объем находившихся в обороте денег. Последовавший за
этим
дефицит денег привел к повышению процентных ставок, за чем последовало
уменьшение капиталовложений со стороны предпринимателей, банкротство фирм, рост
безработицы, возникла хорошая питательная среда для радикализма, что в конце
концов привело Гитлера к власти. Таким образом, денежная политика стала
предпосылкой победы нацистов (рис.17
/
).
Сильвио Гезель предвидел такое развитие событий. Еще в 1918 году, вскоре после
окончания первой мировой войны, когда все только и говорили о мире и возникали
многочисленные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской газеты
“Цайтунг ам миттаг” письмо следующего содержания: “Несмотря на то, что народы
дают священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв
миллионов: “Нет войне!”, вопреки всем надеждам на лучшее будущее я должен
сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное хозяйство, то я
решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и мы будем стоять перед
лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень отчетливо вижу развитие
событий. Сегодняшний уровень техники позволит экономике быстро достигнуть
наивысшей производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет
происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности
предложения снизят проценты. Тогда деньги будут изъяты из обращения. Это
приведет к сокращению промышленного производства, на улицу будут выброшены армии
безработных... В недовольных массах пробудятся дикие, революционные настроения,
снова пробьются ядовитые ростки сверхнационализма. Ни одна страна не сможет
больше понять другую, и финалом может стать только война”. [ 28 ]
Наибольшим препятствием для трансформирования денежной системы является тот
факт, что очень немногие понимают проблему, и еще меньше знают, что существует и
решение. Однако после того, как в октябре 1987 года на Уолл-стрит исчезло 1,5
биллиона долларов, больше людей стало прислушиваться к подобным разговорам.
Первый шаг в направлении реформ должен состоять в том, чтобы получить самую
подробную информацию по функционированию процентов и сложных процентов и
научиться обсуждать решение со всеми вытекающими последствиями.
REFERENCES:
(26) Gesell, op. cit.
(27) Hans R.L.Cohrssen, “Fragile Money” in The New Outliik, Seht. 1933, p. 40
(28) Zeitung am Mettag, Berlin, 1918
