Автор: Олег Маслов
 

Концепт-портрет – это виртуальный образ интеллектуала, состоящий из его взглядов, идей, концепций, воззрений, знаковых публикаций и книг. Концепт-портрет возникает в сознании вполне естественным образом, при ознакомлении с критическим числом знаковых работ аналитика, эксперта или публициста.

Хазин Михаил Леонидович – знаковое явление в российской интеллектуальной элите. С годами значение интеллектуальных работ Михаила Хазина будет, безусловно, возрастать. Хазин заложил основы глобальной кризисологии, трансформировал алармизм в интеллектуальную технологию познания динамично изменяющейся реальности.

Наиболее известный алармист в мире – Линдон Ларуш. В России, безусловно, ведущим алармистом является Михаил Хазин. Хазину, в известной степени, удалось избежать пут конспирологических представлений о мире и удержаться в формате финансово-экономического анализа.

Для российской интеллектуальной элиты Михаил Хазин является противоречивой фигурой. Постоянная обструкция в сети Интернет работ Хазина и особенностей его критического и концептуального осмысления реальности, основанная на примерах несбывшихся прогнозов, позволяла искусственно принижать значение интеллектуальных работ Хазина и маргинализовать самого носителя алармистских воззрений. Достаточно вспомнить знаковые публикации Хазина начала ХХI века, ряд публикаций 2006 года и его алармистское заявление от 27.11.2007 года - "Крах мировой финансовой системы: остались считанные дни". Своеобразным признанием интеллектуального вклада М.Хазина можно считать, что кризисология в России называется широким кругом Web Doe "хазинщина".

Явные признаки грядущего мирового кризиса, отчетливо проявившиеся в 2007 году, привлекли внимание российского экспертного сообщества к тем "проблемным зонам", о которых Михаил Хазин последовательно и планомерно размышлял в течение последних десяти лет. Сегодня у Хазина нет необходимости кому-либо что-либо доказывать. Своей многолетней просветительской, миссионерской деятельностью в сети Интернет Хазин уже всем все доказал.

М.Хазин разработал совместно с О.Григорьевым и А.Кобяковым концепцию структурного кризиса американской экономики. Хазин входит в узкий круг российских интеллектуалов, преодолевших "россиецентирическое" видение реальности. Вектор его взгляда на реальность – от глобального к национально-государственному. Хазин не пытается мыслить глобально. Он мыслит глобально. Чего нельзя сказать о большинстве известных российских интеллектуалов.

Необходимо признать, что фамилия Хазина обычно называется одной из первых, когда высоко эрудированным людям задается вопрос: "Кого из российских интеллектуалов можно причислить к глобальной интеллектуальной элите?"

Книги

В 2001 году вышла в свет книга "Распад мировой долларовой системы: ближайшие перспективы". В ней выделялась работа О.Григорьева и М.Хазина "Сценарий крушения доллара в ближайшей перспективе". Необходимо признать, что книга А.Кобякова и М.Хазина "Закат империи доллара и конец "Pax Americana" является важнейшей вехой в процессе осознания грядущего кризиса. Книга вышла в 2003 году, и с того времени многое из выявленного Кобяковым и Хазиным стало более очевидным.

Карта реальности

Сотни публикаций в сети Интернет позволяют выявить "карту реальности" М.Хазина. Необходимо отметить критичное отношение к нынешнему международному статусу России: "Российская Федерация на сегодня не является субъектом мировой политики. Она - объект, игрушка в чужих руках". "Сегодня "великая энергетическая держава" покупает электроэнергию, потому что не в состоянии обеспечить ею сама себя. Завтра придет очередь газа и нефти? Потом — зерна и сахара? Никаких ассоциаций это не навевает?".

М.Хазин объективизирует "проблемные поля" в России и причины их возникновения: "Летом 2008 года "кредитно-денежная политика наших властей уже лет пять направлена исключительно на подавление развития собственного производства, все для этого делается, от ужесточения налогового (и неналогового!) бремени до устранения возможности получить рублевый кредит и раскручивания инфляции. Да-да, наши денежные власти специально раскручивают инфляцию, умышленно создавая кризис кредитной ликвидности с целью обеспечить на территории России рынки сбыта иностранной продукции". "Модель, которую нам предлагает сейчас Кремль - это чеболи по южно-корейскому типу. Но чеболи развивались в 50-х-70-е годы и имели на рынках явное конкурентное преимущество в связи с дешевой рабочей силой. У нас ее нет, как нет дешевого электричества и сырья. Электричество в России подчас дороже, чем на Западе. Более того, вместо конкуренции у нас бюрократизация и откаты".

В "карте реальности" М.Хазина можно также выделить особенность видения текущего исторического момента: "Опыт последних 15 лет (которые, в некотором смысле, представляют из себя "растянутый" 1917 год) показал, что "западная" система ценностей принципиально противоречит многим "культурным кодам" советского (и, как частный случай, русского) народа".

Взгляд на российскую элиту

Особое место в анализе М.Хазина занимает российская элита. Хазин сравнивает ее с советской элитой: "Советская элита 30-50-х годов, а также ее представители более позднего времени, представляла собой элиту так называемого "красного глобального проекта", цель которого заключалась в том, чтобы донести до всего человечества коммунистические ценности…Главная проблема нашей элиты – проблема легитимности. Все российские элиты довольно четко делятся на две группы. Группа первая – те, кто продолжает искать легитимность на Западе. С ними бессмысленно иметь дело, потому что они стали откровенными предателями своей страны…Попытка придать легитимность элитам обращением к высокой легитимности Запада закончилась провалом. Стало понятно, что страна просто не выживет. Легитимность элиты всегда носит сакральный характер".

Хазин позиционирует российскую элиту как "прислужников": "Поскольку Запад им сказал, что надо возвращать частную собственность, демократию строить в стране, они стали ее строить. Именно поэтому в начале 90-х так могуче команда Гайдара двигала логику, что нам надо создать класс частных собственников. Люди, которые видели либерал-реформаторов в Вашингтоне, описывали их поведение двумя словами – "они пресмыкались". Что, впрочем, совершенно естественно, потому что сами себя либерал-реформаторы позиционировали как прислужников Запада". И считает, что нет смысла к ней апеллировать: "С точки зрения России, ситуация стала критической, поскольку Россия всегда была проектной страной. Она просто не может жить без своего собственного проекта, будь то проект православного царства, самодержавной империи или мирового коммунизма. Проблема стоит так: у народа своего проекта нет, а элита включена в западный проект. Бессмысленно апеллировать к этой элите, которая выступает как наемный менеджмент западного проекта".

Хазин абсолютно корректно описывает роль партий: "Партии - это формальные общественные организации, которые частично финансируются реальными элитными группами для имитации некоторого политического процесса". Хазин предлагает своеобразную люстрацию российской элиты: "…Собирается Земский Собор или Учредительное собрание, постановляющие: в связи с полной деградацией Москвы и Ленинграда столица переносится в Ярославль или Новосибирск, а жителям бывших столиц в течение 20 лет запрещено занимать любые мало-мальски важные посты руководителей".

Определенные надежды Хазин связывает с выходом из мирового кризиса: "Есть только один шанс избежать войны. Это поучаствовать в написании новых "правил игры", которые будут рождаться по итогам острого мирового финансово-экономического кризиса, который разразится в ближайшие годы. Именно в этом шанс современной российской элиты, именно в этом направлении должна она сегодня думать. Иначе – у нее нет будущего".

Взгляд в будущее

М.Хазин считает, что в России "общее падение жизненного уровня так же неминуемо выдвинет на первый план понятие "справедливости" в противовес "наживе" "западного" проекта".

М.Хазин предполагает: "Управляемая катастрофа мировой финансовой системы состоится не ранее 2009 года. Следующие 12 месяцев необходимы ее организаторам, чтобы минимизировать собственный ущерб в будущей драме и максимизировать негативные последствия для растущих конкурентов "западного" глобального проекта".

Концепции

Из критического числа концепций, созданных Михаилом Хазиным, кроме упомянутой выше концепции структурного кризиса американской экономики ("М.Хазин справедливо выделяет в современном кризисе такую составляющую как структурный кризис" Л.Пайдиев), необходимо выделить следующие концепции: концепция дефляционного сценария мирового кризиса, концепция "валютных" и мультивалютного мира, концепция "человеческого измерения самодостаточных экономик".

Концепция дефляционного сценария мирового кризиса по М.Хазину: "Во время Великой депрессии 1929 года доллар рос, креп. Потому весьма велика вероятность того, что владельцы мировой финансовой системы (они же – хозяева Уолл-Стрит, а через нее – и Федеральной резервной системы США) готовы в самое ближайшее время запустить сценарий дефляционного кризиса! Что это означает? Что в Соединенных Штатах, которые (я намеренно огрубляю картину) производят 20 процентов мирового валового продукта, а потребляют – сорок, произойдет скачкообразное падение потребления вдвое. С учетом последующей депрессии, думаю, потребление опустится вообще до 15 процентов от мирового. Одновременно падут финансовые рынки, обанкротится до двух третей банков США. Но это только радует хозяев финансовой системы, потому что их банки никуда не денутся, а конкурентов можно "слить", воспользовавшись случаем". Хазин предполагает, что "в случае дефляционного сценария американцы избавляются от долгов. Списываются кредиты домохозяйств. Граждане США станут потреблять меньше, восстановится процесс накопления (сегодня его нет как такового – американцы тратят даже больше, чем зарабатывают), легализуются миллионы мексиканских нелегальных иммигрантов, которые будут работать в восстанавливаемой промышленности. Да и саму индустрию еще можно восстановить: пока в США еще сохраняются необходимы технологии, пока живы инженерные кадры". М.Хазин считает: "Большая часть эмиссии ФРС идет на поддержание внутреннего спроса в США. То есть, на поддержание американской социально-политической системы. В этой ситуации у всех участников возникает сильнейшее желание лишить ФРС монополии на эмиссионный доход. Поскольку вся прибыль идет сегодня не от производства, а от торговли, то если доллар начнет сильно девальвироваться, то большая часть государств начнет нести реальные убытки. Я говорю не об РФ с ее ничтожным процентом на глобальном рынке, а о настоящих производителях. И в этом смысле суть перехода к АКЮ или латиноамериканской валюте состоит вовсе не в сбросе долларовых активов. Никто и не будет от них избавляться. Речь идет о создании своих, независимых эмиссионных центров. Этот процесс уже начался и остановить его невозможно. Если сценарий с инфляцией доллара будет продолжаться, он сильно ускорит формирование пресловутых центров. А это – прямая угроза тем, кто контролирует ФРС и владеет эмиссионной монополией, единственным "печатным станком". Если же появится несколько "станков", то им – смерть. А потому есть большая вероятность того, что хозяева Федеральной резервной запустят именно дефляционный сценарий".

Концепция мультивалютного мира. М.Хазин убежден, что "главной политической проблемой ближайших лет станет определение зональных валют и границ валютных зон. Собственно, некоторые уже известны: это американский доллар и евро. Хотя уже границы "зоны евро" - большой вопрос. В частности, удастся ли Евросоюзу включить в свою зону Северную Африку с ее большими запасами углеводородов?". Хазин предсказывает: "Каким бы не был грядущий кризис, спровоцированный в упреждающем порядке или грянувший сам по себе, он разрушает старую валютно-финансовую систему. А новой пока не видно. Долларовую систему делали полвека. Что будет единой мерой стоимости в дальнейшем? Золото? Наверное. Но есть и другой вариант. Например, разделение доллара на внутриамериканскую часть - пусть делают с ним все, что хотят - и на интернациональную часть, с включением туда Китая, Индии и всех остальных".

Хазин считает, что при определенных условиях "западный глобальный проект распадется, а существующую ныне валютную систему на базе доллара сменит другая, состоящая из нескольких валютных зон. Их будет от трех до пяти, причем каждая будет в миниатюре повторять современную систему. В них будет единый эмиссионный центр, все остальные валюты зоны привяжут к главной зональной валюте. Обмен валют из разных зон напрямую будет невозможен — только через зональные валюты, которые, скорее всего, в рамках межзональных расчетов окажутся привязаны к золоту. Три из них основные (доллар США, евро и юань) и две виртуальные (золотой динар и рубль). Таким образом, есть вероятность, что появится зона рубля, и это будет означать по сути восстановление СССР, во всяком случае как единого экономического пространства. К сожалению, на пути реализации этой идеи стоит группа фактически ставленников Западного проекта в России: Греф, Кудрин, Шувалов".

М.Хазин видит проблему в следующем: "Сможем ли мы сформировать свою собственную, рублевую валютную зону? Если современное экономическое руководство России останется, то шансов на это нет – достаточно процитировать нынешнего министра финансов, который уже который раз объясняет, что даже рублевую нефтяную биржу создать в ближайшее время невозможно. Что уж говорить о целой зоне! А раз так, то возникает вопрос, в какую зону мы войдем, кто будет руководить нашей экономикой? Вопрос достаточно неприятный и опыт американского либерального руководства отечественной экономкой показал, что эффект от него оказался крайне негативным. Но наука гласит, что альтернативы, скорее всего, не будет. Либо мы разработаем собственную экономическую политику, без оглядки на разных (и, прямо скажем, спорных) иностранных "гуру", либо волна экономического кризиса неминуемо вовлечет нас под каких-то реальных игроков". Хазин категоричен: "Если же зоны рубля не будет, Россию ждет катастрофа: западная часть страны отойдет к европейской валютной зоне, южная — к мусульманской, восточная — к китайской".

М.Хазин выдвинул идею, которую можно классифицировать как концепцию "человеческого измерения самодостаточных экономик". Главная идея концепции проста: "К середине ХХ века объем рынков, который было необходимо контролировать стране для обеспечения самодостаточной и развивающейся экономики, достиг величины порядка 500 миллионов человек. В этот момент по-настоящему независимыми и лидерами крупных межстрановых объединений, могли быть не более 2 государства. Их и было два: СССР и США. Отметим, что Китай и Индия на тот момент можно было не принимать во внимание – они не были потребительскими рынками в современном понимании этого слова, их экономики во многом носила натуральный характер. Однако мировая экономика продолжала развиваться и к концу третьей четверти ХХ века объемы рынков, необходимые для нормального развития самодостаточной экономики достигли величины порядка миллиарда человек..."

Хазин отметил, что "мировая экономика продолжала развиваться, и к концу третьей четверти ХХ века объемы рынков, необходимые для нормального развития самодостаточной экономики достигли величины порядка миллиарда человек...". На основании данного видения М.Хазин делает вывод: "На ресурсе рассыпавшегося СССР США совершили очередной технологический рывок и встали перед необходимостью финансировать следующий, требующий для своей окупаемости уже не 5, а около 10 миллиардов потребителей. Которых просто нет физически". Данная концепция также позволяет определить число валютных зон, на которые может распасться нынешняя мировая валютно-финансовая система.

О грядущем мировом кризисе

Ключевое место в интеллектуальном творчестве М.Хазина занимает тема мирового кризиса. Хазин считает: "Каким бы ни был грядущий кризис (спровоцированным в упреждающем порядке или грянувшим сам по себе), он неминуемо разрушит старую валютно-финансовую систему". Особое отношение к данной теме проявляется в следующем высказывании: "Тема кризиса – это тема стратегическая. Не Давос место для ее обсуждения. Невозможно обсудить и принять комплекс тактических мер, в масштабе года, которые могут серьезно повлиять на течение этого кризиса – его предпосылки закладывались десятилетиями – соответственно и обсуждать его нужно в аналогичном масштабе".

М.Хазин выделяет следующее: "Мировая финансовая система построена на долларе. Более 80% межстрановых расчетов происходит именно в долларах, доллар главная резервная и расчетная единица, единая мера стоимости. И эта ситуация позволяет США практически полностью контролировать мировую экономику, поскольку вся информация о состоянии мировой торговли концентрируется именно в американских банках и в Федеральной Резервной Системе. Поскольку доллары-то, в основном, электронные, а значит их верификация (через историю происхождения) неминуемо хранится именно ФРС, которая их эмитирует. А такие знания позволяют США не только качественно манипулировать рынками в своих интересах, но и получать некоторые дополнительные резервы, которые могут быть направлены на различные цели". Хазин убежден: "Беды современной мировой финансовой системы идут от частного характера контроля над денежным обращением и как следствие, денежной эмиссии современной единой меры стоимости – американского доллара".

М.Хазин считает, что "вся система МВФ/МБ (созданная в рамках Бреттон-Вудских соглашений) работает на то, чтобы никто, кроме ФРС не мог эмитировать деньги: тут и система currency board, и ее неявные аналоги и ограничения для стран – участников МВФ и т.д. Достаточно посмотреть, как ограничивает наш Центробанк предоставление рублевых кредитов – что для самого российского ЦБ и Минфина уже стало серьезной проблемой. Но разрушение системы долговых механизмов разрушает и экономическую, и финансовую базу этой модели. Первую – потому что эмиссия долгов стимулирует совокупный спрос, резкое падение которого (на 20% как минимум) современная мировая экономика не переживет. Что касается финансовой системы, то она будет вынуждена во многом отказаться от доллара – что делает ее нерегулируемой в рамках существующих институтов". Хазин акцентирует внимание на важнейшем: "Одной из главных коллизий современной экономической ситуации является противоречие между международной функцией доллара, которая требует его устойчивости, и его функцией национальной валюты США, которая позволяет доллар печатать в неограниченных масштабах, подрывая тем самым его функции на международной арене, но зато получая ресурсы для поддержания status quo в экономике США". Представляется, что данное противоречие будет в ближайшие годы разрешено.

М.Хазин убежден: "США не в состоянии одновременно и нести ответственность за всю мировую финансовую систему, и бороться с собственным экономическим кризисом. В этой ситуации администрация США оказывается перед дилеммой: либо поддерживать доллар как единую меру стоимости и расчетную единицу всей планеты и тем самым губить американскую экономику, либо, наплевав на мировую финансовую систему, спасать Соединенные Штаты. Демократы и во времена Клинтона, и теперь склонны к первому варианту (что естественно, поскольку их главный спонсор — финансовые воротилы Уолл-стрит), республиканцы — ко второму".

Вместе с тем Хазин скептически относится и к перспективам евро: "Рассчитывать на то, что евро займет место доллара - достаточно наивно". Экономист Хазин приводит следующие аргументы: "В качестве основного аргумента в пользу того, что именно евро может заменить доллар, выдвигается то, что экономика Европы примерно равна экономике США, но значительно лучше сбалансирована. Это – правда, но не вся. Дело в том, что в рамках действующей системы мирового разделения труда Европа выполняет функцию производителя продукции с высокой долей добавленной стоимости. Но значительная часть этой продукции производится на экспорт. В первую очередь – в США. То есть эта часть спроса на нее, во многом, существует за счет эмиссии доллара. Еще один мощный поток – Юго-Восточная Азия, в которой этот спрос существует за счет избыточных денег, полученных от продажи своей продукции в те же США. То есть и здесь спрос на европейские товары, во многом, существует только за счет эмиссии доллара. И что будет с долларом, если он перестанет быть мировой резервной и торговой валютой, то есть его эмиссия перестанет увеличивать мировой совокупный спрос? Иными словами положение Европы во многом напоминает положение Китая, только последний продает в США много дешевых товаров, а первая – не так много дорогих. Но суть-то от этого не меняется".

О США

М.Хазин выделяет следующее: "Скорость роста мирового ВВП составляет менее 4% в год, а скорость роста американского ВВП существенно ниже – около 2% по официальным данным и в районе нуля – в реальности. А скорость роста суммарного американского долга уже много лет составляет 10% в год. То есть, на сегодня 5 трлн долларов в год, половина американского ВВП, – это прирост суммарного долга США. Если учесть, что американский ВВП на 70% – это услуги, которые никак не могут быть обеспечением долга, то получается, что уже сегодня создаваемый долг обеспечивается вновь создаваемыми активами не больше чем наполовину. Если же включить сюда остальные финансовые активы – такие, как деривативы – то мы обнаружим, что обеспечение долга американскими активами составляет единицы процентов. Более того, скорость роста американского долга настолько велика, что все вновь создаваемые в мире активы не могут его обеспечить. Таким образом, кризис доверия, который мы видели в августе 2007 года, оказывается совершенно естественным".

Хазин отметил: "Совокупный мировой ВВП, то есть создаваемый всем человечеством продукт, если его оценить в долларах по паритету покупательной способности, то есть привести к неким единым ценам, составляет около 60-ти триллионов долларов. И рост этого объема где-то в районе 4-х процентов в год. Это нормальное состояние экономики среднее. Если взять совокупный долг субъектов американской экономики перед всеми, долг, который представляет из себя активы мировой финансовой системы, которые можно продавать, он составляет на сегодня около 50-ти триллионов долларов, то есть чуть-чуть меньше, и растет при этом со скоростью 10 процентов в год. Такой долг при таком росте долго обслуживать нельзя. То есть в какой-то момент американская экономика должна будет (причем, этот момент приближается, уже близко), она должна будет сказать: мы эти долги обслуживать не сможем".

М.Хазин выделяет существенное. Он считает, что "в США экономика не рыночного капитализма, а финансового, она спекулятивная, построена на постоянной подпитке печатаемых (эмитируемых) денег. То есть основную прибыль получают те, кто ближе к печатному станку. А эти люди строить не любят, они любят финансовые спекуляции, а значит, вкладывают деньги в спекулятивные активы, в том числе и в нефтяные фьючерсы".

Хазин считает, что США "отказаться от эмиссии (то есть печатания) денег как основного инструмента создания богатства и повышения экономического роста через стимулирование спроса человечество (точнее, мировые финансовые элиты) явно не готовы. И психологически, и политически. И по этой причине, скорее всего, мир будет разделен на "валютные зоны" (термин, введенный в 2002 году А.Кобяковым и М.Хазиным), в каждой из которых будет главная, "зональная" валюта, играющая роль, аналогичную той, которую сегодня в мире играет доллар. И все остальные, которые выхода за свою зону иметь не будут. А вот между собой эти зоны будут взаимодействовать через зональные валюты, которые в рамках этого взаимодействия будут привязаны к золоту".

М.Хазин отмечает и приближение кризиса, и отсутствие альтернатив долларовой валютно-финансовой системе: "Современная модель создания богатства (дохода), поостренная на доступе к дешевому кредиту, который, в свою очередь, возникает за счет эмитированных (напечатанных) долларов, подходит к концу. И что с этим делать пока не очень ясно – никаких явных альтернатив пока просто не видно. И по этой причине есть серьезные основания считать, что исследования в этом направлении станут самыми актуальными в экономической науке первый половины XXI века".

О Китае

М.Хазин с определенной симпатией относится к Китаю. Хазин считает, что "именно от Китая и только от него зависит сегодня благополучие мировой экономики. Точнее, как долго оно еще продлится и по какому направлению пойдет кризис. Отметим, что такую позицию Китай получил не просто так, он его заслужил многолетней работой и качеством своих элит, которые, несмотря на все попытки их подкупить, продолжают работать на благо своей страны". Хазин выделяет следующее: "Китай не создал свою экономическую модель и развивается за счет "прививки" финансового капитализма на свою территорию. Однако как государство он создал ряд чрезвычайно эффективных механизмов, защищающих его от диктата мировой финансовой олигархии. В случае начала мирового кризиса у него, естественно, начнутся серьезные проблемы (исчезнет внешний потребитель, который больше 20 лет обеспечивал его развитие), однако эту ситуацию невозможно будет использовать внешним силам".

Хазин рисует следующую картину: "Представим себе, что завтра Китай выйдет на мировые финансовые рынки с ценными бумагами, номинированными в юанях. Для того чтобы их купить, нужно будет купить юани – за доллары и евро. Но юань недооценен – и значит, даже если эти бумаги будут формально бездоходными, то через год - другой, вы можете обменять полученные за них юани на те же доллары и евро – только их будет значительно больше. Иными словами, значительное количество инвесторов, которые сегодня мучаются вопросом, как бы не потерять свой капитал, решат его путем перехода в ценные бумаги, номинированные в юанях. То есть начнут обращаться за поддержкой не в Нью-Йорк, где на Уолл-стрите сидят владельцы ФРС и дешевых денег, а в, не побоюсь этого слова, Пекин. Ну, на худой конец, в Гонконг. Это же принципиальная смена власти: очень быстро все поймут, что для того, чтобы стать богатым, смотреть нужно не на Запад, а на Восток".

М.Хазин предполагает: "Прежде, чем ревальвировать свою валюту, Китай вторгнется на мировые рынки с ценными бумагами, номинированными в юанях! И все мировое сообщество ринется покупать эти бумаги. И тогда инфляция доллара превысит все мыслимые пределы. Учтем величину Китая, размер его растущей суперэкономики и колоссальную емкость его внутреннего рынка. Да ведь КНР может обеспечить выгодные вложения для половины всего глобального финансового рынка, включая все деривативы. Он даст инвесторам в его ценные бумаги доходность в 10 процентов на две пятилетки вперед. Причем только за счет ревальвации юаня, на одной курсовой разнице! Благодаря этому Пекин сможет выпускать ценную бумагу, скажем, на сто юаней, и через пять лет выкупать их обратно за ту же сотню, но уже "потяжелевших" юаней. И весь мир на это с радостью согласится. По одной просто причине: любой долларовый актив приносит лишь убыток из-за инфляции, а любой юаневый - гарантированную прибыль только за счет ревальвации, что перекроет всякую инфляцию". Хазин предполагает, что "захватив половину финансовых рынков мира, Китай сможет вводить свой эмиссионный центр. Ибо он станет круче, чем Уолл-Стрит. И это будет полная катастрофа для США. И юань станет мировой валютой вместо доллара. Вы учтите еще, что китайская диаспора контролирует практически всю экономику Юго-Восточной Азии".

Эксклюзивный взгляд в будущее

М.Хазин предполагает, что единство США и Европы будет более прочным: "Развитие мировой экономики последнего времени показало, что кризисные явления сами собой не рассосутся, а значит, необходимы достаточно серьезные реформы. И в конце прошлого года, когда в Европе обсуждался сценарий отказа от стратегического сотрудничества с Россией, был озвучен альтернативный проект под названием "Атлантическое единство". Мы не знаем и не можем знать конкретного содержания этого плана – в соответствии с традициями "западной" элиты, он разрабатывается в глубокой тайне. Но его общая направленность примерно ясна. Речь идет о существенном сближении экономик США и Евросоюза с целью реализации мер по их совместному оздоровлению. Собственно, канцлер Германии даже в какой-то момент сказала об "объединении валютных систем" США и Европы. Впрочем, может быть, оговорилась…"

Михаил Хазин о себе

Михаил Хазин отличается от многих известных аналитиков активностью в виртуальном пространстве. В одном из интервью Хазин отметил: "Летом 2000 года мы с Олегом Григорьевым опубликовали в "Эксперте" статью "Добьются ли США Апокалипсиса". Критика была невероятная, нас пытались смешать с грязью колоссальное количество народу. Но что характерно: подавляющее их количество пряталось за псевдонимами. Где они сейчас?"

Активная публичная деятельность М.Хазина позволяет не только выявить феномен нон-алармизма, но также позволяет изучить феномен Web Doe. Web Doe в сети Интернет – это лица, скрывающиеся за никами типа, "авантюрист", "реалист". Необходимо признать, что большинство Web Doe и не достойны человеческого имени. Площадная брань – это один из явных признаков низкого интеллекта. Удивляет лишь то, что М.Хазин пытается корректно объяснить свою позицию тем, кто не достоин внимания.

Биографическая справка Михаила Хазина

Президент компании экспертного консультирования "Неокон"; родился в 1962 г.; обучался в Ярославском государственном университете и Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова, по специальности математик; в 1984-1991 гг. работал в системе АН СССР; в 1992 г. - начальник аналитического отдела ЭЛБИМ-банка; с 1993 по июнь 1998 г. - на государственной службе; 1993-1994 г. - Рабочий центр экономических реформ; 1994-1997 г. - Министерство экономики РФ; 1995-1997 г. - начальник Департамента кредитной политики Министерства экономики РФ; 1997-1998 г. - заместитель начальника экономического управления Президента РФ; 1998-2000 г. - частный консультант; с 2000 - н.в. аудиторско-консультационная компания "Современные бизнес-технологии".

Квинтэссенция

Если попытаться представить М.Хазина одной фразой, то в первую очередь, вспоминаются слова, которые характеризуют его и как экономиста, и как алармиста: "Еще раз повторю, для инвесторов и президента: не говорите, что вас не предупреждали".

Вернуться на страницу библиотеки